『배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업(고효율 펌프)』  

공 고 문 

2025. 08. 

(주)휴비스 전주공장 

  1. 개요 

      사업명 : 2025년도「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」고효율 펌프  

                 3대 구축의 건 

 장비명 : 고효율 펌프 3대 

 납품기한 : 25년 10월 31일 이내 

 계약방법 : 일반입찰 (총액) / 규격, 가격 동시입찰 

 예산 : 일금 132,700,000 원 (부가세 별도)  

      평가기준은 ‘2025년도「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」중 

        휴비스의 온실가스 절감을 위한 기술 제안서를 평가하기 위한 것임. 

  2. 추진배경 및 필요성 

 현재 설치, 가동 중인 효율이 낮은 펌프 사용으로 인해, 연간 높은 소모 동력 및  

  운전 비용이 발생. 

 고효율 펌프로 교체하여, 운전 효율을 높이고, 소모 전력을 절감시켜 탄소 배출량을  

  줄이고자 함. 

  3. 제출기한 및 평가위원 구성 

 제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름 

 제출처 : 조달청 공고에 따름 

 규격 및 일정 관련 문의 : 휴비스 에너지팀 / 김양수 부장 (e.)<yangsoo@huvis.com> 

 평가위원 구성 및 방법 

1) 평가위원 수 : 7명 이내 

2) 평가위원 선발 : 제안서 평가 위원은 (주)휴비스 직원(내부위원)과 외부인원(과반수이상)으로 구성하며, 해당 사업 및 계약에 관한 학식과 경험이 풍부한 자로 선발함. 

  4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출) 

 제출서류 : 제안서 1부 外 

 제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다. 

 제출서류 목록 

 ① 사업자등록증 

 ② 법인인감증명서(필요 시, 사용인감계 추가) 

 ③ 법인등기부등본(개인인 경우, 주민등록등본) 

 ④ 제품카달로그 

 ⑤ 기업신용등급평가서 

 ⑥ 입찰참가의향서 외(첨부 4~8 전부) 

 ⑦ 제안서(하단의 제안서 작성 내용 참조) 

5. 업체선정 기준 

 입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시 

 사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행계획은 상대평가 한다. 

 규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격입찰 

  서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다. 

  6. 추진 일정 (계획) 

 공고 : 조달청 공고에 따름 

 제안서 마감 : 조달청 공고에 따름 

 업체선정 : 입찰 개봉후 3일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능) 

 계약일시 : 낙찰일로부터 5일 이내 (사정에 의해 변경 가능) 

 납품기한 : 25년 10월 31일 이내  

  7. 제안서 작성 내용 

1) 제안사 소개 

2) 제안 개요 

3) 사업비 산출 내역서 

4) 납품 설비 규격서 

5) 에너지 절감 산출서 

6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도) 

7) 향후 Service Eng. 관리계획(품질보증계획) 

8) 기타 관련 증빙서류(평가항목 기준표에 요구하는 모든 증빙자료-사업수행 실적 증명서 외) 

  8. 제안서 작성 방법 및 유의사항 

 제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램 제한없음.  

  단 분량은 가급적 최소한으로 하며, [첨부 4,5,6,7,8] 참조할 것 

 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주. 

 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함. 

 발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함. 

 제출된 제안서 및 부속서류, 평가자료는 내부규정 상, 외부로 반출하지 못하며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함. 

【 첨부 1 】평가항목 기준표 

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
수행  실적	(1) 참여 기술자  (직접 해당 담당자   1인만 적용)   (가) 경력	[8]      (4)	- 동일업무 관련 경력  년수  10년 이상  7년 이상  5년 이상  3년 이상  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  1
	(나) 실적	(4)	- 동일업무 관련 실적  건수  10건 이상  7건 이상  5건 이상  3건 이상  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  1
	(2) 참여 업체     (가) 실적	[5]    (5)	- 동일업무 관련 실적  건수  30건 이상  20건 이상  10건 이상  5건 이상  구분  A  B  C  D  점수  5  4  3  2
재무  구조 및   경영  상태	(1) 기업 신용도     (가) 기업 신용평가       등급	[3]    (3)	- 동일업무 관련 실적  건수  A이상  BBB이상  BB이상  BB미만  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
기술  및  지식   능력	(1)규격 또는 기술과의    적합성     (가) 주설비의       적합성	[24]    (18)	- 주설비의 적합성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  18  12  6  0
	(나) 보조설비의        적합성	(3)	-보조설비의 적합성   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(다) 검증설비의        적합성	(3)	-검증설비의 적합성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(2) 장비성능의       우수성     (가) 주설비의       우수성	[24]      (18)	- 주설비의 적합성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  18  12  6  0
	(나) 보조설비의       우수성	(3)	-보조설비의 적합성   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
	(다) 검증설비의        우수성	(3)	-검증설비의 적합성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
절감  검증	(1) 절감방법론의     타당성     (가) 진단 및 검측       설비의 보유	[8]      (4)	- 진단 및 검측 설비의 실보유  - 진단 및 검측 설비의 신뢰도  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  0
	(나) 절감산출의       타당성	(4)	-절감 산출의 실질적 타당성  -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  4  3  2  0
	(2) 성과검증의      시인성     (가) 절감량       실시간 확인	[4]      (2)	- 요청 절감량 실시간 확인  - EMS 적용된 에너지 절감량 확인  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  2  1.5  1  0
	(나) 절감량       누적적산 확인	(2)	- 요청 절감량 누적적산 확인  - EMS 적용된 에너지 절감량 확인  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  2  1.5  1  0

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업  수행  계획	(1) 사업수행계획의     적정성     (가) 사업수행목표	[10]      (3)	- 사업수행목표  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(나) 사업수행      준비계획	(3)	-사업수행 준비계획   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  3  2  1  0
	(다) 인력·조직편성         및 관리계획	(2)	- 인력·조직 편성 및 관리계획  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  2  1.5  1  0
	(라) 물품장비       투입계획	(2)	- 물품장비 투입계획   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  2  1.5  1  0
	(2) 사업수행방법의     적절성     (가) 시설의        운영계획	[4]      (2)	- 시설의 운영계획  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  2  1.5  1  0

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업  수행  계획	(나) 시설의      유지관리계획	(2)	- 시설의 유지관리계획  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  2  1.5  1  0
기타  필요  사항	(1) 품질보증계획     (가) 품질보증계획의        적정성	[10]    (10)	- 품질 보증계획의 적정성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  구분  A  B  C  D  점수  10  7  3  0

○ 평가방법 

– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에  

  따라 등급별 점수 부여한다. 

– 규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다. 

- 제안서평가 위원은 (주)휴비스 직원(내부위원)과 외부인원으로 구성하며, 해당 사업 및 계약, 산업에 관한 학식과 경험이 풍부한 자로 선발함. 

【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

∘ 평가표 

구분	평가항목	세부 평가 항목	배점	평가점수
계			100
기술  제안서	수행  실적	1. 참여기술자	8
		2. 참여업체	5
	재무  구조	1. 기업 신용도	3
	기술 및  지식 능력	1. 규격의 적합성	24
		2. 장비성능의 우수성	24
	절감  검증	1. 절감 방법론의 타당성	8
		2. 성과 검증의 시인성	4
	사업  수행  계획	1. 사업수행계획의 적정성	10
		2. 사업수행의 적정성	4
	기타	1. 품질보증계획의 적정성	10
합계

∘ 평가의견 

2025. 8.  . 

평가위원                    (인) 

【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

등   급   평가항목			A	B	C	D	평점
수행  실적	(1) 참여 기술자	가) 경력	4	3	2	1
		나) 실적	4	3	2	1
	(2) 참여 업체	가) 실적	5	4	3	2
재무  구조	(1) 기업 신용도	가) 기업 신용평가 등급	3	2	1	0
기술  및  지식  능력	(1) 규격의 적합성	가) 주설비의 적합성	18	12	6	0
		나) 보조설비의 적합성	3	2	1	0
		다) 검증설비의 적합성	3	2	1	0
	(2) 장비성능의 우수성	가) 주설비의 우수성	18	12	6	1
		나) 보조설비의 우수성	3	2	1	0
		다) 검증설비의 우수성	3	2	1	0
절감  검증	(1) 절감방법론의 타당성	가) 진단 및 검측설비 보유	4	3	2	0
		나) 절감산출의 타당성	4	3	2	0
	(2) 성과검증의 시인성	가) 절감량 실시간 확인	2	1.5	1	0
		나) 절감량 누적적산 확인	2	1.5	1	0
사업  수행  계획	(1) 사업수행계획의 적정성	가) 사업수행목표	3	2	1	0
		나) 사업수행준비계획	3	2	1	0
		다) 인력·조직 편성 및 관리계획	2	1.5	1	0
		라) 물품장비 투입 계획	2	1.5	1	0
	(2) 사업수행방법의 적정성	가) 시설의 운영계획	2	1.5	1	0
		나) 시설의 유지관리계획	2	1.5	1	0
기타	(1) 품질보증계획의 적정성	가) 풀질보증계획의 적정성	10	7	3	0
총 점

【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

∘ 평가점수 

구분	위원1	위원2	위원3	위원4	위원5	위원6	위원7	종합 평가 점수
평가  점수

* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다. 

∘ 종합의견 

2025.   .  . 

평가위원장                    (인) 

평가  위원  명단	위원명

【 첨부 4 】 

제안업체 일반현황 

회     사      명		대     표      자
법 인 등 록 번 호		사 업 자 등 록 번 호
사   업   분   야
주             소
전   화   번   호
회 사 설 립 년 도
해당부문 종사기간	년  월  ~   년   월  (   년   개월)
주요연혁
조직 및 인원 현황

【 첨부 5 】 

유 사 납 품 실 적 (최근 3년) 

(십만단위 이하 절사)  

발주처	납품연월	모델명	계약금액	비고

※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재 

※ 입증 가능 자료(실적증명서)는 1부만 제출 (계약서 사본 혹은 입증 가능자료 제출) 

【 첨부 6 】 

【 첨부 7 】 

서약서 

가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인    될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다. 

나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한    이의 제기도 하지 않겠습니다. 

2025.   .  

상 호  (법인명) :  

주          소 :   

대    표    자 :           (인) 

사업자등록번호 :   

(주)휴비스 전주공장 귀하 

【 첨부 8 】 

평가위원 보안서약서 및 평가지침 준수 각서        본인은  년  월  일  “2025년도 할당대상업체 탄소중립설비지원사업의 고효율 펌프 물품구매”의 제안서 평가위원으로서 다음 사항을 준수할 것을 서약합니다.         1. 본인은 “2025년도 할당대상업체 탄소중립설비지원사업의 인버터제어형 압축기 물품구매”의 제안서 평가를 함에 있어 모든 보안사항을 철저히 이행할 것입니다.         2. 본인은 제안서 평가를 함에 있어 알게 된 사실을 외부에 누설시켜 중대한 문제점을 야기시켰을 경우에는 보안관계법령에 의거 처벌받음은 물론 어떠한 제재 조치를 당하여도 이의를 제기하지 않을 것입니다(다만, 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」 및 「공익신고자 보호법」에 따른 부패행위 신고 및 공익신고 등의 경우에는 본 서약서상 비밀준수 의무를 위반하지 않은 것으로 봄).         3. 본인은 평가과정 중 공정성ㆍ성실성ㆍ청렴성ㆍ객관성을 위반할 경우 동 규정 및 관계법령에 따라 책임질 것을 서약합니다.         4. 본인은 ①본인 또는 소속단체에서 평가대상 업체로부터 당해 평가대상 사업과 관련된 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등을 의뢰받아 이를 수행한 경우, ②당해 평가대상 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우(대리관계 포함), ③평가일 기준 최근 3년 이내 당해 평가대상 업체에 재직한 경력이 있는 경우, ④기타 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단될 경우에 해당되지 않음을 확인합니다.       년    월    일  소 속 :    직 위 :    성 명 :         (서명 또는 인)      (주)휴비스 귀하

[ 별표 ] 평가위원 유의사항(제5조제1항 관련) 

▪평가장 분위기를 리드하려 하지 말아야 합니다.

▪심사종료 전에는 개인적 용무를 자제하여야 합니다.

▪표정으로 찬성ㆍ반대 입장을 나타내지 말아야 합니다.

▪자신의 지식을 전달하려 하지 말아야 합니다.

▪자신의 지식을 과시하려 하지 말아야 합니다.

▪가르치려 하거나 배우려 하지 말아야 합니다.

▪평가위원 상호간 상의나 협의하지 말아야 합니다.

▪옳고 그름을 언행으로 가리지 말고 점수로 평가하여야 합니다.

▪순수한 채점자가 되어야 합니다.

▪평가대상자에게 면박이나 무안을 주지 말아야 합니다.

▪평가대상자의 의사결정 내용을 언행으로 확인하지 말아야 합니다.

▪평가를 말이나 행동으로 하지 말아야 합니다.

▪정답이나 오답을 유도하지 말아야 합니다.

▪편가르기식 언행은 삼가야 합니다.

▪제안서의 잘못된 부분은 평가로 표현하고 지적하여 고치려 하지 말아야 합니다.

▪미루어 짐작하거나 축소 확대 해석하지 말아야 합니다.

▪평가종료 후 본인의 평가내용을 밝히지 말아야 합니다.

▪정성 필수 제안 사항 평가 시 업체 제안 내용이 수요기관의 제안 요청 사항을 반영하였는지 충분히 검토하여 평가한다.